结婚前夕闹掰男方追讨37万。男女相恋并同居三年，婚礼前一天双方因琐事发生争吵，男方取消了婚宴，并向法院起诉女方，要求追讨彩礼、见面礼、婚纱照费用、酒店定金等共计37万元。上海市闵行区人民法院审理了这起婚约财产纠纷案件。

许克与顾佳原定于2024年1月30日举行婚礼，许克操办了预订酒店等相关事宜。然而在婚礼前一日，两人因琐事发生矛盾。许克自行联系酒店取消了婚宴。随后，许克及其母亲夏英诉至法院，要求顾佳返还见面礼、彩礼等相关款项，并赔偿酒店定金、婚纱照等损失。

原告许克和其母亲主张被告应返还彩礼15万元、首饰及手机款30925.40元、三年见面礼及压岁钱15000元、三年期间被告收取的款项96733.47元，以及赔偿酒店定金、婚纱照等损失25988元，代付的房屋租金57100元，合计.87元。

被告顾佳辩称，不同意返还上述款项。她认为彩礼已用于支付结婚置办的嫁妆及酒席，首饰、手机等物品是特殊节日的赠予，见面礼、压岁钱属于感情往来，且许克也曾收取她的礼物。至于酒店定金，她认为婚礼是许克单方取消的，婚纱照已拍摄完毕并存放在许克家中，房屋租金则不应返还，因为她也支付过房租，并出资10万多元用于许克名下房屋的装修和购置家具。

法院经审理认为，许克母亲夏英于2023年11月1日向顾佳转款15万元，该款项系以婚姻为目的依据习俗给付的彩礼。但许克购买首饰、手机等行为发生在特定节假日，不属于彩礼范围。许克主张返还见面礼、压岁钱及转账款项，但这些款项属于日常消费性支出，且许克自认曾收取顾佳的礼物。关于酒席定金及婚纱照拍摄费，现有证据未能证明婚礼取消的过错在于顾佳，故法院不予支持。对于租房费用，鉴于双方共同居住生活且顾佳曾支付房租，法院也不予支持。

最终，法院结合双方共同生活情况、双方过错及顾佳为许克名下房屋添置的物品数量、价值及折旧情况，酌情确定顾佳返还彩礼3万元。法院强调，法律不保护超出合理限度的彩礼，若高额财物导致给付方家庭陷入经济困境或存在明显“交易化”倾向，法院可全额或部分支持返还。此外，恋爱期间的节日红包、日常消费一般认定为无条件赠与，不属于彩礼范围。父母能否参与彩礼诉讼需看实际经手情况，若涉及退婚、悔婚等原因产生彩礼纠纷，实际支付彩礼的一方及其父母可作为共同原告。